Miks mitte toota massiliselt jälgimisega päikesepaneele?
Päikesepaneelide kasutamine elektri tootmiseks on viimastel aastatel tõusuteel ning paljud majaomanikud ja ettevõtted on valinud päikeseenergia kui puhtama ja säästvama energiaallika. Kui tavalised päikesepaneelid on statsionaarsed, on ka päikesepaneele, mis jälgivad päikese liikumist, et optimeerida nende efektiivsust. Siiski on muret jälgivate päikesepaneelide suuremahulise tootmise elujõulisuse pärast. Käesolevas artiklis vaatleme põhjuseid, miks jälgitavad päikesepaneelid ei pruugi sobida suuremahuliseks kasutamiseks, nendega seotud energiatarbimist ja nende üldist kuluefektiivsust.
Põhjused, miks jälgitavaid päikesepaneele ei tooda suuremahuliselt
Üks peamisi põhjusi, miks jälgitavad päikesepaneelid ei pruugi suuremahuliseks tootmiseks sobida, on nende maksumus. Päikesepaneelide jälgimine on keerulisem ja kallim valmistada kui fikseeritud päikesepaneelid. Päikese jälgimiseks on vaja spetsiaalseid komponente, nagu mootorid ja andurid, mis suurendavad paneeli üldkulusid. See suurenenud keerukus muudab need ka vähem töökindlaks, mehaaniliste või elektriliste rikete tõenäosusega on suurem. See tähendab, et ka hoolduskulud on suuremad kui tavalistel päikesepaneelidel.
Teine murekoht on päikesepaneelide jälgimisega seotud täiendav energiatarbimine. Jälgimismootorid ja andurid vajavad töötamiseks elektrit, mis vähendaks paneeli üldist energiatoodangut. National Renewable Energy Laboratory (NREL) läbiviidud uuringu kohaselt tarbib jälgimissüsteem umbes 8% toodetud võimsusest. See tähendab, et kuigi jälgitav päikesepaneel võib optimaalsetes tingimustes toota rohkem energiat kui fikseeritud paneel, ei pruugi see olla pikemas perspektiivis kuluefektiivne lisaenergiakulude tõttu.
Investeeringud ja kulutõhusus
Jälgitava päikesepaneelisüsteemi jaoks vajalik investeering võib olla oluliselt kallim kui fikseeritud päikesepaneelide süsteem. Nagu mainitud, on jälgimispäikesepaneelide tootmine kulukam ja nõuab täiendavat hooldust. Lisakulu kajastub jälgimispaneeli süsteemi tasuvusajas ja investeeringutasuvuses (ROI). Massachusettsi ülikooli uuring näitas, et kuigi jälgimispaneelid suudavad toota rohkem energiat kui statsionaarsed paneelid, ei pruugi need anda piisavat rahalist investeeringutasuvust. Uuringus leiti, et paneelisüsteemi jälgimisel tekkiv lisaenergia ei õigustanud vajalikku lisainvesteeringut.
Siiski on olukordi, kus päikesepaneelide jälgimine võib olla kulutõhus. Kui kohas, kuhu paneelid paigaldatakse, on vähe ruumi, kuid energiavajadus on suur, võib jälgimissüsteem olla parim valik. Jälgimissüsteemid võivad teatud maailma piirkondades suurendada energiatootmist kuni 45%, muutes need atraktiivseks valikuks. Lisaks võivad mõned paigaldused nõuda paneelide paigutamist katustele või muudesse kohtadesse, kus päikesevalgus on piiratud, ning sellistel juhtudel võib jälgimissüsteem aidata paneelide energiatoodangut maksimeerida.
Kuigi jälgitavad päikesepaneelid pakuvad suuremat energiatootmist, on mitu põhjust, miks need ei pruugi suuremahuliseks kasutamiseks sobida. Kõrged tootmis- ja hoolduskulud ning jälgimissüsteemidega seotud täiendav energiatarbimine võivad üles kaaluda suurenenud energiatoodangust saadava kasu. Teatud olukordades, näiteks kui ruumi on vähe või energiavajadus on suur, võib päikesepaneelide jälgimine olla kuluefektiivsem kui statsionaarsed paneelid. Üldiselt peaks jälgimispäikesepaneelide kasutamise otsus põhinema energiavajaduse ja paigalduskoha tingimuste üksikjuhtumipõhisel analüüsil.